mr007小学生作文mr007高中作文

七宗罪观后感

时间:2016-04-12 10:39:50 | 作者:学霸
【篇一:《七宗罪》观后感】 一部电影,若能让人反思自己的行径,它的目的也该达到了吧。《七宗罪》讲述了一个变态的宗教杀手,认为自己被神选中,来惩处犯有七种死罪的罪人,从而引起世人的思索。天主教中有七种原罪,也是七种死罪,暴吃、贪婪、懒惰、淫欲、骄傲、嫉妒、暴怒。你犯有其中几种?我想,只要是人,都无可避免会触犯其中的所谓罪恶吧。 7桩命案,讲的悬疑丛生,又环环相扣,两位男主角,布拉德。皮特和摩根。弗里曼,很好地诠释了两个性格各异的警察,一个睿智稳重,一个血气方刚。而连环命案的杀手描写最为精彩,他让我们相信确有其人。他睿智,隐忍,偏执,他说,他并不以杀人为乐,但是,当我们在每个街道,每个家中都看到死罪,我们容忍,见怪不怪,所以由他来执行神的旨意,惊醒世人。或许,在你的心里,也曾有过类似的念头,要替天行道,除恶扬善。 影片震撼人心的是,即使你知道这是罪恶,并且无法容忍这些罪恶,你就能完全做到不触犯吗?片中作为神的旨意的执行者,也不可避免犯有其中的罪恶,故事的高潮也由此展开。凶手在完成5桩命案后自首,但他却信心满满要完成惩处7种死罪的目标。原来凶手自己也只是罪恶的一个化身,他嫉妒皮特扮演的米尔斯拥有平常的生活,拥有美貌体贴的娇妻,于是试图拥有,而在不可得的情况下又因为嫉妒杀死了米尔斯的妻子,作为警察的米尔斯出于愤怒开枪打死了凶手,从而成就了凶手罪恶的艺术品。 正象影片结束时弗里曼扮演的沙摩塞说的那句话“海明威说:这个世界如此美好,值得人们为它奋斗。我只同意后半句。” 【篇二:《七宗罪》观后感】 《七宗罪》是一部以宗教为题材的电影,影片围绕基督教中的“七宗罪”展开,电影集悬疑、恐怖为一体。在讲述宗教同时,映射出现实生活中的一些问题。作为好莱坞一部经典影片,《七宗罪》给人们带来了太多感触与反思…… “暴食”、“贪婪”、“懒惰”、“嫉妒”、“骄傲”、“淫欲”、“愤怒”,这是天主教教义所指的人性七宗罪。《七宗罪》正是以这些罪展开:城市中发生了连环杀人案,死者恰好都是犯有这些教义的人。凶手John是一个变态的宗教杀手,自己认为自己是神派来的使者,代表神以七宗罪的名义来惩罚世人,他故弄玄虚的作案手法,令资深冷静的警员萨摩赛和血气方刚的新扎警员米尔斯都陷入了破案的谜团中。他们去图书馆研读但丁的《神曲》,企图从人间地狱的描绘中找到线索,最后从宗教文学哲学的世界中找到了凶手作案计划和手段的蛛丝马迹。凶手前来投案自首,这令众人都松了一口气,以为案件就此结束,怎料还是逃不出七宗罪的杀人逻辑,这次凶手瞄准的目标,却是那个犯了“愤怒”罪的警员…… 提到影片,还不得不提及两位主角:萨摩赛(摩根·弗里曼MorganFreeman饰)和米尔斯(布拉德·皮特BradPitt饰),这两位新老侦探的对比很鲜明,特别是在酒吧里面对话的那一段,点出了两者不同的态度:一个是稳重、阅历丰富然而无奈、选择逃避的老者;一是个性冲动、情绪化,还带着乐观、认为可以改变世界的年轻人。在办案手法上,萨摩赛的细心和自身的文学修养,不断发现线索,才慢慢的让案情清晰可见。相比之下,米尔就显得躁动不耐烦。这案子若是单独他一人决计是理不出头绪。萨摩赛更关注罪犯传递的隐含信息以及思考深层的犯罪动机以试图找到破案关键。他们两个的性格也在向我们启示着许许多多,引发我们诸多思考…… 如今这个社会,科技的发展、信仰的缺失,人们陷入无尽的空穴与幻灭之中,宏大叙事的时代已经过去,人们面临的是一个冷漠、信仰缺失、各种幻灭的时代。影片中的社会冷漠与幻灭不断的被展示:Somerset去图书馆查阅书籍时其他图书管理员在打扑克牌,这是对知识渴望的幻灭;年轻的警探Wills和他的妻子由于受到欺骗而住进每天都会有地铁哄哄压过的房子,这是信任的幻灭;遭受威胁的女士不喊救命而要喊失火了才可以得到关注,这是人与人之间相亲相爱关系的幻灭。七宗罪最终是个悲剧,该死的都死了,不该死的也死了。剩下两个侦探,一个失去了最重要的东西。一个带着满心遗憾地离开了。“卫道士”的“卫道”或许震撼了社会、震撼了世人,但是最终并没有改变世界。时间仍在继续,社会仍然在“进步”,“罪恶”依然在发生。 看完这部电影,我觉得这部影片在诉说着这样一个现实:有些东西纵然我们一时无法看到、无法了解却依然存在,七宗罪时时刻刻萦绕着人类的心灵,指引人的心灵渡向地狱,走向毁灭。米尔枪杀凯文那种无奈、绝望的表情正是对七宗罪的最好诠释,因为即使被萨摩赛告知约翰的目的就是要以他的枪杀作为伟大作品的句号,米尔仍然无法克制自己。而人类就像米尔无法摆脱“愤怒”一样无法摆脱七宗罪。七宗罪,在某种程度上并不能称之为“罪”,最多只是一种过失。只不过当它变得极端、偏激,就会成为一种罪。毕竟,人不是神,中国的古话中也有说“人无完人”,即使是神,谁又能说在古希腊神话中,那些高高在上的神,没有缺点呢?人,总有些欲望、有些追求,但那并不是罪啊。与其说《七宗罪》是一种讽刺,还不如说是种警醒,警醒人们好好把握事情的分寸,尤其是欲望。警醒人们正视、重视自己的缺点和过失。从影片的结局似乎在向人们表明:那些人性堕落的人最终将会受到惩罚。如果我们进一步思考下,就会提出这样一个问题:那些被杀害的人从出生就是堕落的吗?如果不是,那么是什么导致了他们的堕落?是什么导致了他们人性的幻灭?是由于“上帝死了”的原因,还是当时以科学技术为核心的人类理性的发展?毫无疑问,人类科学技术的发展推动了人类社会的变革,但其也伴随着对宗教神学的挑战,对信仰的怀疑。 【篇三:《七宗罪》观后感作文 进正题之前先扯点别的,皮特真是个让人又爱又恨的演员么?犹记得不知道什么时候看过这么一句话,大概是看搏击俱乐部的影评的时候看到的,说皮特的演技好的时候让人叫绝,差的时候电影一点都没有让人看的欲望,想想总是没有凯奇极端吧,但是凯奇无论是好片还是烂片,总是有让人怀念的地方,但是皮特让我们记住的大概只有他好的片子吧,也许是我看过皮特的烂片不够多,观影经历不够丰富的原因。我发现还有好多可以扯的,留到另外一篇夜访吸血鬼的影评里面扯吧,一夜就看了这么两部电影,没想到都是皮特的,看个电影主演都撞车,打开方式一定出问题了。 凌晨五点到七点,一部电影看到最后,突然发现这部电影我看过,真的到了最后,到了皮特留着眼泪怒吼的时候我才发现我看过,可见第一次这部电影被我遗忘的有多彻底,我仔细想了想,这部电影应该是我大三左右的时候看的,到现在不过两年左右,一部被大家如此称道的电影,竟然让我遗忘的如此彻底。本来对这部电影不想写什么来着,写个短评证明我看过就好了,但是随手翻了下影评,有人留下的一句话也是觉得少点什么,然后想想,还是写点什么吧,这部电影我给的是三星,貌似很刻薄的样子,但是我觉得三星确实已经是极限了,毕竟观影还是主观印象比较多一些,能打到三星一方面因为太多人认为这部电影经典,另一方面因为我十分讨厌有关法律政治宗教一类的电影,不想过度因为主观印象而打分过低的原因。 一部电影从头到尾,既然能被如此众多的人奉为经典,其故事情节、台词设计的都很精妙,一个沉着的老警察搭配一个莽撞的年轻小伙也没有任何问题,反面角色设计的也很棒,看上所有的都没有问题,都是一流的搭配,为什么我总是感觉少些什么呢,男配老警察没有问题,男三反面角色是我认为演的最好的角色,因为我都有上给他一拳的冲动,尤其是那若有似无的微笑,更是让人觉得这人忒欠揍了,那么痛快的给死刑实在是不痛快了,凌迟跟这货是绝配,女主么,稍微有点问题,但是影响不大,那么唯一在我这里出问题的就是男主角皮特了。 我想我不是第一次见到皮特的这种风格了,fight·club中是这种类似玩世不恭的风格,阅后即焚中也是这种风格,在路上同样是这种类似的风格,其中搏击、在路上和这部电影都拥有相当不错的评价,但是这部电影中,皮特一出场竟然给我一种这货是反面角色的感觉,我不知道这种感觉从何而来,但是确实就有这种感觉,我无法理解一个在重案组做过好几年的人为什么如此的不淡定,如此的莽撞,有些地方这份莽撞用的很好,例如踹约翰家门的时候,但是有时候总觉得那么不合时宜,例如在最初的那个胖子的凶杀现场等等吧,同样在最后,愤怒,这个被留在最后的一宗罪,我觉得表现的和我想象的差距很大,或许这仅仅是我自己这么认为,但是确实是到最后他喊着要杀约翰的时候我才想起来这部电影我看过的,之前完全没有一点点的印象。说说最后差在哪吧,有句话叫做大音希声,本意是说最大最美的声音达到极致之后乃是无声之音,大悲之后的声音在我看来应该大抵也是如此,而且沉默之后的愤怒往往表现的才更有力度,但是皮特的高呼上帝或许更加符合这个人的性格,但是表现的却总让我觉得愤怒的有些假,有些做作,说到这,请能看到这里的诸位轻喷轻虐,仅代表卤煮个人对本片的观点。这应该是我觉得缺的第一点,守法公民这部电影中那种愤怒的表达方式是我很喜欢的一种,暂时大概也是唯一一种。 另外说说女主吧,就是演皮特老婆的那位,她的表演一直让我觉得很过火,尤其是第二次给老警察打电话,说的有些莫名其妙,如果这个老警察换成一个白人帅哥,ok为了表示我完全没有人种歧视,换成一个黑人帅哥的话也行,我完全相信着女的会和这个警察有一腿,再次求轻喷,女主说完了,大体就是觉得女主用力过度。 最后说说剧情的,可能说完之前那些,最后我想了想整部的剧情,或许这才是我觉得最大的缺憾,没有什么值得我铭记的东西,关于犯罪与宗教的电影,诺顿的一级恐惧最后结局的翻转以及诺顿的那些话让我深思,另外前面提到的首发公民的结局让我思考了很多,究竟是不是要毁灭的彻底才能得到最终的救赎,我思考了很久,但是纵观这部电影,我发现,留给我思考的空间很小,完完全全是一部悬疑片或许也仅仅是一部悬疑片,结局揭开了就揭开了,只不过是借助了七宗罪这个看上有些深奥的主题而已,换做另外如果有的话,什么十三杀啊,二十四毁灭之类的东西也未尝不可,只要这个东西看上神秘一点深奥一点就可以了,个人觉得完全有深挖的必要或者说是潜力,或许是我苛求的太多了,就到这吧! 再言:以上观点仅仅代表我个人的观点,喜欢看看就好了,不喜欢的话再三恳求轻喷,回头想想可能也是我想得太多,要求过于严苛了。 【篇四:《七宗罪》观后感】 影片《七宗罪》以强烈的视觉冲击和晦暗的背景叙述了一个极富哲学意味的犯罪故事:一个疯狂的凶手自认上帝,将对天主教七大死罪的惩戒逐条实施,在追凶的过程中,新老两界警探与罪犯斗智斗勇,最后却出现了出人意料与令人深思的结局。影片以独特的视角重新阐释了正义与邪恶之间的关系,描述的社会状况和人类生存引人深思,并对人性和情感等问题进行了探讨。 “想要人听你说话,拍拍他肩膀是不够的,必须让他震撼一下,才能有人听你。”这是《七宗罪》中的大反派杜约翰的经典台词。杜约翰犯罪手段毒辣、思维缜密、计划周全,是个高智商的罪犯,同时是一个变态的宗教杀手,他杀人并非是因为嗜血,而是有着强大的理论信条加上妄念来实施他自以为的通过“审判”和布道来拯救的目的。 大卫·米尔斯是一个年轻气盛的警探,他因为工作上的失职而被调到了纽约的一所警署。在那里他迫不及待地想接下一个大的案件,以此来显示自己的能力。其实从开始的一系列场景我们已经可以看出他的大概性格了,有些不羁,有些浮躁,容易冲动,但对待工作却有股拼命的冲劲。当然,外表的冷峻掩盖不了他内心的温柔和善良,他爱他的妻子翠西。印象深刻的是刚搬到新的办公室时,妻子突然来的一个电话,让米尔斯措手不及,不好意思被别人看到自己温柔的一面,但是又不忍责怪妻子,只好小声的在电话里轻声抚慰,挂断电话后还故作镇定地看看身边的搭档有没有注意到。看到这一幕我们不禁会心一笑。当他回到家后便冲进房子里去找他的“孩子们”,当看到他和几只狗在尽情的嬉戏,完全没有任何平日的矜持的时候,我们又发现了他孩子气的可爱一面。就在这样一个好胜的人的心中,其实家庭比工作和地位更重。导演从这时候就开始酝酿有些气氛,因为影片最后的选择,和他的性格有着直接的关系。 威廉警探,一脸沧桑,宠辱不惊,在警局德高望重。看得出,这个年过半百的黑人警探以他缜密的思维和冷静的办事风格早已树立了自己独有的地位,这点从警长对他必恭必敬的态度就可以看出。但是,在这些表态的背后,总能隐约地感到他内心的那份苍凉和淡漠。和血气方刚的米尔斯不同,威廉已经看过了太多的人间丑恶,试想每天接触到的都是社会的阴暗面,还怎能用饱满的热情去认识这个世界。所以他会在发现初露端倪的罪犯在策划着连环犯罪的时候拒绝接受接手调查此案,他会在和米尔斯的谈话中说道:“在这个地方,如果遇到抢劫或者强暴喊救命是没有人会去理你的,除非你叫着火了。”他说这句话的时候的表情,戏谑,嘲讽,还是自暴自弃的揭示?无论从哪一个角度解释,都可以洞悉到他内心的历程,从最初痛苦的无法接受,到看多了之后逐渐的淡漠。还好,他并没有因此而放弃自己,他还是怀揣着希望,他还在默默地奋斗着,虽然不像年轻时那般外露那般显耀。这也是最后他还是接手那个案件的原因。但是他可能没有想到过,他和米尔斯所要面对的,是一个自认为清醒的疯子借着上帝的名义“施恩布德”。 复三角模式的设置使整个故事与主要人物紧密相连,人物关系生成情节,人物关系的变化发展成为推动剧情不断向前发展的原动力。将探员命运与罪犯命运相连的关系设置成为全片点睛之笔。 当米尔斯被带上了囚车,在周围的一片黑暗中,他那双本来凌厉的眼里没有一点点生存的气息,绝望从灰色的眼睛里流出,充斥了整个画面作文http://www.zuowen8.com。看着远去的囚车,逐渐消失在惨淡的斜阳里,沙摩塞苍老的脸上已经看不出哀伤或者是愤怒,他缓缓地带上帽子,说出了那句让我心惊的话:“海明威曾写过‘这世界是个好地方,值得为它奋斗’——后半句我同意。” 我们大部分人都热爱生活,向往美好,所以淡化着丑恶。但是,导演大卫?芬奇赤裸裸地拨去那层美好的外衣,把糜烂呈现给我们,展示给本来不愿去承认的我们。真实得让人心惊,残酷得让人发指。让我们在“直面惨淡的人生”之后,会不约而同而又不可避免的去想这样一个问题:我们怎么再去看待这个世界,我们用什么样的方式再去生活? 很多人说这是一部结局式的电影,即像《第六感》《小岛惊魂》那样仅是因为一个震撼人心、匪夷所思的结局而神话了全片。我不否认这一点,但我不认为《七宗罪》仅仅是因为一个结局而让人记忆如此深刻。导演从一开头就开始了铺垫,就开始了巧妙而精确的设计,使那种压抑,紧凑,悬念迭生的感觉一直慢慢的积累着,待到最后一刻无可避免的完全爆发。没有恍然大悟的醒悟,只有无以复加的震惊。正是由于如此,他并不是单纯的为了一个结尾而牵强地组织架构全片,而是通过那个惊世骇俗的结局而升华了本来就思维缜密的影片,从而使《七宗罪》达到了同类影片无法企及的高度。 在电影里,7罪、7罚、7次下雨、故事发生在7天,甚至结局也由罪犯定在第7天的下午7时,无处不在的“7”暗示着观众:它是宿命的罪与罚。 【篇五:七宗罪观后感】 夜班闲的没事,在百度上简单的用文字回忆了一部20年前的美国电影《七宗罪》。虽然七八年前看过一次,当时剧情里某些细节似懂非懂,直到刚才最终清楚了电影里的剧情。 看后突发有了感觉,是不是只要是披露人性好坏的电影,如果拍摄到位,看后是不是都会让人思考,思考自己与电影里人物的思想,行为是否有相似的地方。 每个人都有很多人性,就像窦唯唱过的《高级动物》。每个人也有最鲜明的一种人性,就像《七宗罪》里那7个受害者。复杂的社会有着复杂的人性,鲜明突出的人性,突出的人性有善与恶,物语类聚,社会里就有了光明与黑暗,正义与邪恶。人之初,性本?,真不好说。 中国电影不怎么喜欢披露人性,因为怕口碑,怕票行,更怕这怕那。因为群众多数好面子,那些人不喜欢被披露的人就会说你拍的不好,不真实,甚至痛骂。慢慢的也就去拍摄关于亲情,爱情,悲剧,反正是感人为主的电影,来博得大家的眼泪而已。还有一点,就是往往拍摄的都是表面的东西,就像讲述故事,但故事的思想,透露的本质却模模糊糊。经典的电影是有思想的,没思想的电影没人记得住。 说回来,无论是明星还是普通人,最鲜明的人性也许就是最大的弱点。坏人有可能利用自己的人性优势去利用别人的人性弱点,使得自己成功谋利。电影《七宗罪》中凶手约翰·杜体现了出来。自己的鲜明人性很难被自己发现,即使发现也很难拿捏。而善于拿捏自己或别人人性的人很少,拿捏不好就有可能走向极端。 古今中外,关于人性方方面面道理,谚语的话很多很多,毕竟人性就有很多种,但其作用无非都是劝说,告诫他人。在我看来,每个人最鲜明的人性一旦被发现、利用上,通向的只有死亡。 【篇六:《七宗罪》观后感】 暴食、贪婪、懒惰、淫欲、骄傲、嫉妒、愤怒,是天主教教义中提出的人类七宗罪恶。七宗罪影片中正是以这七种罪恶背后七条命案来展开的。 最初看这个影片是冲着大帅哥布拉德皮特去的,刚刚看的时候有点失望,影片中大帅哥胡子拉碴、形象邋遢,脾气也不怎么好,并且整个片子对于女生来说有那么点血腥加上暴力。然而为了欣赏这部饱受赞誉的片子,我还是坚持了下来,看完之后结果不出所料的没有令我失望。印象最深的是最后一段,布拉德饰演的大卫知道了正跪在他面前的万恶之徒约翰无情的杀死了他的爱妻之后,大脑迅速被两种选择折磨着,杀死他还是留着他?手中的枪无数次的举起又落下,作为一个血气方刚的男人,杀妻之仇不可不报。作为一个尽忠职守的警察,必须理性地选择用法律来制裁约翰,最重要的是,杀死他正如他之所愿,完成了他的终极犯罪目标。最后愤怒打败了理智,影片以一种悲愤的结局剧终。 影片中提到约翰是一个智商很高但精神有问题的人,他在他有限的生命里阅读了大量的书籍,写了上千本日记,他所信仰的宗教没有救赎他的灵魂,反令其成为了杀人的利器。在约翰的眼中,这个世界到处都充满了罪恶,暴饮暴食的胖子,贪得无厌的律师,孤高自傲的美女,甚至容易暴怒的正义的警探等等。整个片子似乎都在指引着我们去发现人类罪恶的一面,凄凉昏暗的电影背景,血腥暴力的案发现场,冲动易怒的米尔斯,还有对这座小城对米尔斯的工作厌恶至极的米尔斯的妻子。剧情一直都渲染着一种压抑的氛围,让人踹不过气,但又舍不得放弃探寻最后的结局。 “人之初,性本善,性相近,习相远”,这是中国古代人性本善论。而大思想家孟子信奉的是人性本恶论。人性之初到底为何,各方观点不一。在我看来,人性最重要还是由后天因素所决定,基因遗传因素固然有效,但后天的影响是难以预料的。因此我们何不一开始就以一种积极乐观的态度看待世界,看待人性,信奉人性本善。在如今这个物欲横流的时代,人类善良的本性似乎一点一点的消弭不见,尤其是在我国,人性罪恶的地方比比皆是,唯利是图的商人,贿赂成风的贪官,道德沦丧的某些“二代”。让人匪夷所思的现实每天充斥在网络上,刺激着我们的感官,一步一步的扩大我们所能接受的道德底线。即使这样,我们也得睁大双眼去寻找人性善良的一面,无私奉献的白芳礼老人,舍命救人的长江大学学生,热衷公益的无名人士,如果我们以一种中立的态度看待社会,其实这个社会还是有她的可爱之处的。这个世界上,很多事物都以两面甚至多面形态存在着,视角不同,所感知的社会形态也不同,用一种积极的心态看待社会,社会没准真就挺和谐了。 “欧内斯特·海明威曾经写过这样一句话‘世界是美好的是值得我们去奋斗的’我觉得后面半句说得很对。”这是电影最后一句台词,也是整片点睛之笔。事实确实如此,就算世界没有我们想象中的那么好,但我们还是应该为之奋斗,为社会贡献自己的力量,因为“只要人人贡献自己一点爱,世界就会变成美好的人间”。作文http://Www.ZuoWen8.com 【篇七:《七宗罪》观后感】 如果你还未看过《七宗罪》,那你请别问任何人本片的故事大纲,因为好奇是影片最主要的成功元素之一。导演DavidFincher不但打破好莱坞传统类型电影的框框,还不断把惊喜带给观众,使这部看似是警匪惊吓片的电影比任何同类制作如《沉默的羔羊》等还要出色和震憾。 首先,单是三位主角的演绎已叫人叹为观止,BradPitt也得以证明自己并非徒具外表的靓仔小生。另一方面,片中的美术指导与摄影技巧也是同样的严谨细致,令气氛更加深沉诡秘,如那不停下雨的城市,灰暗的室内灯光与强烈的光影对比等,处处尽显导演的功力所在。DavidFincher对气氛与场面后掌握完美并能尽情发挥,在强烈的个人风格背后,创作出比《2020》更具末世感觉的现代城市,足以令观众不寒而栗。 对DavidFincher的这部影片早就仰慕已久,惭愧的是直到上周才第一次欣赏到。 “Seven"在宗教上是个神秘的数字,到十六世纪后,基督教用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶(七宗罪,thesevendeadlysins):傲慢(Pride),嫉妒(Envy),暴怒(Wrath),懒惰(Sloth),贪婪(Greed),暴食(Gluttony),以及淫欲(Lust)。 导演DavidFincher显然不是要拍一部讨论宗教意义的影片,他只是想凭借七宗罪来描绘发达的现代物质文明下日渐沉沦的人性。 关于人之初性本恶与性本善一直是人们喋喋不休的问题。一部《七宗罪》又给我们以何种揭示?七宗罪是16世纪基督教用撒旦的七个恶魔形象代表的七种罪恶:暴食,贪婪,懒惰。淫欲,傲慢,嫉妒,和愤怒。 影片中描述的那个城市是个常常下着雨,破旧不堪的城市,那里的人奢靡,颓废,冷漠。老警探在那里生活了大半辈子,总有处理不完的犯罪案件,呼吸着毫无生气的阴冷空气,都已厌倦,心也快冷漠了。还记得他告诉年轻警探妻子的那句话:在这里,如果遇到强奸,不能喊‘救命’,应该喊‘救火’,这样才能引起人们的关注。那是个怎样令人窒息的城市啊。于是一个以上帝之名的恶魔出现了。 凶手以上帝传道者的名义,通过《圣经》的道德审判来杀人,最终以身殉道,而警察最终成为凶手计划的执行者。是七罪,还是七罚?从某种角度看,悲剧中没有正邪的区分,这是令人无奈的悲剧,也许这就是所谓的宿命吧。无论正义与罪恶,最终都没有逃过宿命的安排。是社会的悲哀还是人生的作弄,茫茫之中,天主的那七大信条如影随行,不可抗拒,看过影片的人都不免颤粟——是不是我也有罪。 【篇八:七宗罪观后感】 16号晚上,准确地说是17号凌晨,在机场看了《撞车》,18号晚上看了《七宗罪》——老电影啦,不过我现在才看而已——两部电影在我脑袋里有点点交错,一种感觉:人生,原来就像刹不住车般得驶向毁灭,即使中途毫不意外地发生几起撞车事故,也阻止不了驶向终点的车轮。 这部电影的故事设计地很有悬念,结尾让人相当意外,并且回味尤浓。不详细介绍影片内容了,看过的回忆一下,没看过的赶紧找个空当静下来好好欣赏一番吧。 看完片子大致一个印象:处处是矛盾,处处是博弈,处处是两难的选择。在当今这个充斥着关于法律、制度、规则、人性等各类思潮的社会中,在正面、积极、赞扬的声潮反复袭来的社会中,影片中一切的一切似乎与“人之为人”又那么格格不入。 再次想到“异化”,一个可怕的词。上课听老头子说过,异化,就是主体人制造使用客体,比如工具,结果反而主客倒置,人沦陷为了工具的奴隶,举个简单的例子,金钱使人异化,出现拜金主义,很好理解。 在这里,“异化”往往被用来形容人与工具之间的关系,比如人与金钱,人与机器,人与技术,等等。但是换个角度看,人与制度、人与规则之间呢?是否也存在一种这样的,所谓异化的形成、扩大。总有人乐观的高呼,以人为本,为人所用。但事实上,现实生活与理论假设之间还是有许多矛盾的。当我们设计、落实一种规则,以保证大多数人的利益,结果在显示运作中,规则的存在在给人们带来确实的有序与效益的同时,有一天,我们可能也不得不面临,到头来在某个环节中,自己的利益损失最大甚至最基本的人性的表达都受到了所谓规则的钳制。大概世界上本来就不存在完美吧。假设存在全知全能的神,那么,这么一个全知全能的神啊,也创造不出一块自己搬不动的石头。 扯远了,再回来说影片。结尾那段:米尔斯举起枪,对着约翰,声泪俱下,痛斥这个果然叫他一辈子都挥之不去的混蛋。黑人塞(太久了,名字忘了)一开始拼命想劝他别开枪,拿出他所可能拥有的一切理性试图去说服眼前这个感情冲动的搭档。然后,他闭嘴了,无语了,眼看着米尔斯一枪,两枪,三枪,对着跪在地上的杀人犯连开了五枪。 仿佛正如塞所说的,他所做的工作其实就是善后。他无法组织杀人与被杀在这个肮脏的城市里反复上演,说是查案,其实说白了就是要么在凶手杀死下一个人前逮住他,要么就是等着凶手乖乖自动投案。他真正要做的,只能是善后:搜集现场证据,查尽一切可能的资料,整理、誊写、装订,盼望着法庭上的争辩中可能会用得着其中一点点的他的努力。 正因为如此,并且他在这个令人窒息的城市里工作生活了很久很久,面对着随处可见的犯罪,冷漠感染这周围的人,也感染了他。他很理性,知道哪怕眼前的就是凶手所住的房间,里面可能有非常重要的证据,哪怕同伴已经因为追捕凶手而身上挂彩,他也理性地阻止米尔斯:“我们本来就没有理由出现在这里”、“程序上没法解释”——然而,米尔斯还是继续了他一贯的感情用事,一脚踹开了眼前这道房门。 米尔斯,一个对生活充满期待的、感情用事、冲动任性的年轻人,为了在工作上作出一番成绩,申请调到这个陌生的城市,带着妻子和几只狗,住进了一个地铁经过时会发生地震般摇晃的新家中。很爱很爱的妻子,刚刚怀上自己孩子的妻子,与案件、与凶手毫无瓜葛的无辜的妻子,竟然被凶手残忍地杀死了——约翰表情平静,眼神略带胜利的喜悦,娓娓道来,说自己是怎么进了米尔斯的家,怎么把她给杀害的经过——米尔斯举起枪,对着约翰的脑袋,颤抖着手,哭泣着,咒骂着眼前这个魔鬼,一枪,两枪…… 黑人塞从试图劝服米尔斯放下枪,说“如果你现在杀了他,他就赢了”,到沉默,或者说是默许了吧。一个对生命充满热切期待、靠着这些期待活下来的人,一瞬间失去了一切期待的基础,等于已经被杀死了。 像这样的两难选择,影片中随处可见。做这样的选择没有什么标准可供参考,一切公平、正义,甚至自我实现、追求幸福的人类的终极目标都是空无。 作为结尾,塞引用了海明威的一句话:“‘这个世界是个好地方,值得我们为之奋斗’,但我只同意后面那句。”看来是想说,虽然以上种种,但大家看完片子后也不要太觉得悲观了,还是要积极地面对人生的。嗯,感觉有点突兀,这话引用的。虽然道理是有道理。如果从米尔斯身上,塞学到了些什么的话,如果说他最终的默许事实上是一种肯定,已经冲破了他一贯的理性思考,是他思想上实现的一次突破或者飞跃的话,那么,也许片中应该再多给些铺垫与暗示。 爱因斯坦说得好,切不可把理智奉为上帝,它固然有强有力的身躯,但却没有人性。也许,最后那一幕,塞突然间明白了这个道理。本文地址:七宗罪观后感http://wWw.ZuoWen8.com/a/149529.html
  • 上一页12下一页
  • 推荐分类:

    上一篇作文:电影七宗罪观后感 下一篇作文:2012电影观后感

    版权声明:

    1、本网站发布的作文《七宗罪观后感》为mr007注册网友原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处! 2、本网站作文/文章《七宗罪观后感》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。 3、本网站一直无私为全国中小学生提供大量优秀作文范文,免费帮同学们审核作文,评改作文。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。
    mr007